RYASA | Al servicio de la Industria01 800 11 RYASA (79272)ventas@ryasa.com.mx

1 comentario:

Marisaagosto 22, 2015 at 10:56 amReply

Gerardo, con todo respeto diinesto de tu opinion.Mi postura es a favor de la idea de Becker. Me explico.1) Socializar las perdidas y privatizar las ganancias no es una buena idea. Es una vieja idea (que el sector bancario y/o de intermediacion financiera se la sabe muy bien)que han traido de moda estas empresas automotrices (aprovechando el “hold up” que les otorga esta crisis) para “implorar” un rescate” (y de esta manera evitar que se pierdantrabajos de la clase obrera en EUA, con el fin de evitar un mayor impacto de la recesion. Mismo “hold up” que el sector bancario emplea para pedir un rescate y asi defender el “patrimonio” de los “ahorradores” (y que con esto no se consuma una hecatombe en el sistema financiero.)Que no mam..Si en los casos probados, que yo conozco, los rescates financieros no han funcionado (al menos parasalvaguardar los ahorros de las personas ya no digamos en su totalidad sino en terminos parciales, que se supone es el fin), que nos asegura que va a servir esta intervencion en este caso?SIN PIEDAD, una empresa te corre porque ya no le eres util, esta en recesion, hay restructuracion, etc.SIN PIEDAD, un banco y/o intermediario financiero no te presta, te cobra intereses altos (por arriba del mercado para max su mark-up) por un prestamo, y te otorga intereses que son una risa (por debajo del mercado para max su mark-up) por los depositos, etc.PORQUE HABRIA QUE TENER PIEDAD CON ESTAS EMPRESAS, SI ESTAS NO APLICAN EL MISMO CRITERIO CON SUS TRABADORES Y/O CLIENTES. SE APROVECHAN DEL “DOLOR” DE LOS TRABAJADORES Y/O CLIENTES PARA IMPLORAR AYUDA DEL GOBIERNO, MIENTRAS QUE SOLOQUIEREN DEFENDER SUS INTERESES.Efectos adicionales:a) En dado caso que se ayude a este sector automotriz: dos cosas, las empresas van a garantizar que no se despida personal ya existente (ya no digamos contratar nuevo), y los salarios en terminos reales se van a mantener?b) En dado caso que asi sea, porque ayudar a solamente a esta “proporcion” de la clase trabajadora. Que pasa con los demas? porque ese trato asimetrico? valen menos? que se rasquen con sus unias los demas? Cuales son los principios que hacen que unos se ponderen mas dentro de la funcion de utilidad del gobierno? c) Porque otras empresas como Toyota, etc. no han pedido este “rescate”? Que beneficios gozan? porque tienen mas margende maniobra? Sera que son mas “eficientes” y/o fueron ganando competitividad con respecto a las otras que estas en numerosrojos (como ya la sugerian varios analistas). BIENVENIDOS A LA JUNGLA DEL LIBRE COMERCIO. ENTONCES LOS SECTORES CAMPESINOSEN MEXICO TENIAN RAZON Y NO SON UNA BOLA DE FLOJOS, O YO YA DE PLANO NO ENTENDI.d) Creo en el mercado como el “mejor” asignador de recursos, al menos mejor que un gobierno TOTALMENTE centralizado yregulador. Sin embargo, tambien creo que el mercado tiene fallas (informacion asimetrica, poder de mercado, etc.) y el gobiernoo un regulador tiene que intervenir para obtener resultados “lo mas eficiente” posibles. En estos casos la intervencion estaTOTALMENTE JUSTIFICADA. En el caso de estas empresas automotrices, creo que no. Solo se quieren aprovechar de la situacion(Hold up).e) El mercado corrige las fallas (ineficiencias, excesos, etc.), si a los gringos no les habia tocado una correccion en su contra porque siempre tenian un “colchon” para poder manejarlas pues es su problema, y lo tienen que enfrentar. Como MUCHOSPAISES LATINOAMERICANOS lo hicieron. Creo que no hay que cambiar el paradigma, o no fue esa su receta por mucho tiempo, el tan mentado consenso de Washington. f) El paradigma va a seguir existiendo (el mercado). Tratar de manipular las cantidades o los precios no es una solucion. El problema de raiz es “garantizar acceso al mercado” no la asignacion que hace el mercado en si. En eso, los paises latinos (o en desarrollo) tenemos mas experiencia. Ya vimos esta pelicula.Saludos,Wiips1 La idea de Sachs no deja de ser loable, pero hay un mundo de diferencia entre buenos deseos y buenos resultados.ps2 El argumento de que “no son tiempos normales” puede ser una condicion necesaria mas no suficiente para asumir: “provided that the shareholders and managers of the companies are not allowed to profit from it”.

Menu